諸政策をアセスメント（査定・評価）するための基準

今晩は、pari です。

手短に、“諸政策をアセスメント（査定・評価）するための基準” として私が考えてきたことを書きます。

これからの地球世界で、この「基準」を満たさないようなものは、 じつは、「政策」の名に値しない、と考えられる基準です。

そして、そいうような“観点”を流行らせたいと思っています。

と言っても、ごくごく常識的な基準です。既に充分に世の中で喧伝 され、常識として通用している観点です。

そして、必ずしも Miki さんが言うように「TAO」そのものを記述し ようとしているわけでもありません。

「政策」は人間の欲の世界のことだから、その“欲”の中から出て くる諸政策を、もう少し広く大きな観点の“欲”からアセスメント （査定・評価）しようとするものです。

こういうのにはよく三という数が使われるようなので、何となく、 三つにまとめてみました。

題して、大袈裟に『二十一世紀的政策査定原理』（試案）とします。

『二十一世紀的政策査定原理』（試案）

第一原理：「蘇生・共生の原理」

＜意味＞

ここまで破壊され・疲弊し尽くした地球で、これ以上の破壊を手段 とする“政策”は、もはや“政策”の名に値しないし、可能でもな い。これから実施可能な政策とその政策の実現手段・技術は、そこ に棲息するあらゆる生き物を含め、地球生態系を「蘇生」させる方 向のものでなければならない。

地球人類はこれまで、“悪しき”部分を排除・摘出・撲滅すること で目的を達成しようとしてきたが、すべてが地球生態系の必要不可 欠の構成部分であることが判明したこれからの時代、そのような方 法論を採る“政策”は既に政策の名に値しない。

これから可能な政策は、地球生態系のあらゆる生き物と「共生」す ることを前提にするものでなければならない。

＜原理の適用例＞

• 物理次元の最も基本的な単位である「原子核」を“破壊”するこ とによってエネルギーを得ようとする原子力発電が目指す方向は、 これからの時代の“エネルギー政策”の名に値するのかどうか。
• 土壌中の微生物を“殺す”ことで、収量を上げようとする“農業政 策”は、政策の名に値するのかどうか、など。

第二原理：「見晴らしの原理」（自立・自治の原理）

＜意味＞

宇宙内に存在するあらゆる生命存在は、自らの「見晴らし」の下に、 自らの意欲と判断に従って、自らの幸福を追求することを許されて いるのだから、これからの時代に政策の名に値するのは、個々人の 「見晴らし」を拡大し、個々人が自分の意図と意欲に従って生きて 行くことを支援する方向のものでなければならない。

「見晴らし」を拡大するとは、意識存在としての成長を促す方向、 必然的に「自立・自治」能力を高める方向、個々人の責任担当能力、 “知識”“気づき”を高める方向である。

＜原理の適用例＞

• 「教育」、「情報公開」、「ＯＤＡ」

第三原理：「単一基準の原理」

＜意味＞

諸政策を策定するに際しては、その政策の実施主体が自らその政策 の施行対象となることを前提していなければならない。

政策の策定は「単一基準」に則っていなければならず、政策を実施 したその結果が自分に及ぶことを望まないような政策は、既にこれ からの時代の政策の名に値しない。

つまり、「ダブル・スタンダード」はこれからの時代の政策に必要 とされる基準を満たさない。

• 「戦争」という“政策”。
  

三つとも、何か非常に“同じようなこと”を言っているようでもあります。

仮にこの三つの「政策査定原理」に照らし合わせると、現在の地球 世界の政治家たちが「政策」と言っているもののかなりの部分が、 “政策”の名に値しないことになってしまいます。

取りあえず、以上です。

Love pari